Baru-baru ni habis kecoh satu Malaysia, pasal kes ragut, pasal mat rempit (bak kata kawan aku, Kamus Dewan dah approve ke istilah rempit ni??). Ini la sebab manusia dah terlebih pandai, Tuhan bagi hukuman, kita pulak pandai2 bagi hukuman lain... Kes ragut ni bagi aku satu je penyelesaian dia, HUDUD kan aje peragut2 tu .. Logiknya? Sekarang siapa yang kita nak lindung? Peragut atau mangsa ragut?
Kenapa kita marah pada peragut, tapi kita tak buat tindakan awal, halang peragut dengan hukuman berat (hudud)? Kalau peragut2 kat Malaysia ni dah takde tangan, camana diorang nak meragut? Boleh, tapi meragut sama2 lembu la .. Sbb dah takde tangan .. Logik ke tidak ..?? Soal mat rempit pulak, kenapa kita mesti emo? Ya, mat rempit ada yang langgar polis, ragut beg tangan perempuan, tapi semua yang naik motor & buat jahat ke mat rempit?
Semua penjenayah kalau naik motor, mat rempit? Orang jalan kaki tak buat jenayah? Naik kereta? Naik bas? Naik komuter? Kenapa kita tak kaji betul2 siapa sebenarnya mat rempit? Semua yang naik motor pun mat rempit? Aku pun mat rempit? Sbb aku pergi kerja naik motor? (tak pasal2 aku pun dapat title rempit w/pun aku tak buat jenayah besar). Kes rempit ni sebenarnya kena kajian yang total, tak boleh nak main label2 aje.
Sebab? Kerajaan atau mana2 pihak berwajib mesti bezakan yang mana satu bandit aka mat rempit penjenayah, dan mana satu mamat bawak motor yang kadang2 nakal2, mmg kaki racing, kaki lepak tapi dapat jugak label 'rempit'. Semua tu mmg gejala sosial, salah, tapi apa salahnya kita berfikiran positif, sama2 buat kajian, kenapa? Macamana? Siapa? Mat rempit yang betul2 jahat dan yang tak pasal2 semua penunggang motor dapat label mat rempit
Kesimpulan dia, masalah ni tak boleh selesai dengan emosional, cakap2 aje, mesti ada tindakan, kajian, dan penguatkuasaan undang2 yang sangat2 tegas. Jangan la jadik macam undang2 pakai sit belt belakang tu, sekejap 1hb, sekejap tangguh, sekejap kena balik, lama2 JPJ dgn polis trafik pun pening ... Adios
